Nedávne stretnutie šéfa rakúskeho ministerstva zahraničných vecí Alexandra Schallenberga a jeho slovenského kolegu Juraja Blanára vo Viedni odhalilo výrazný kontrast v názoroch na prebiehajúcu vojnu na Ukrajine. Ako informovala „Európska pravda“ s odvolaním sa na Der Standard, z ich rozhovorov vyplynuli rozdielne postoje k návrhu na prímerie a začatie mierových rokovaní s Ruskom.

Blanár zdôraznil postoj Slovenska, ktoré považuje ruskú agresiu voči Ukrajine za jasné porušenie medzinárodného práva. Uznávajúc bezvýslednosť dlhotrvajúceho 600-dňového konfliktu, Blanár sa vyslovil za prímerie ako kľúčový krok k začatiu mierových rokovaní, pričom zdôraznil súčasnú patovú situáciu na frontoch.

Schallenberg však vo svojej replike slovenskému kolegovi predstavil iný pohľad. Za hlavnú hrozbu pre Európu označil Rusko a tvrdil, že bremeno zastavenia konfliktu leží na vodcovi Kremľa Vladimirovi Putinovi. Schallenbergov postoj naznačoval, že mier možno dosiahnuť len vtedy, ak Putin preruší boje, a odmietol predstavu, že by Ukrajina zastavila svoje obranné úsilie, čo by podľa neho viedlo k zániku Ukrajiny a potenciálne zmenilo susednú krajinu Slovenska.

Pozoruhodný je postoj Rakúska a Slovenska, ktoré sa zdržali dodávok zbraní na Ukrajinu. Rakúsko, ktoré vystupuje ako neutrálna krajina, si tento postoj zachovalo, zatiaľ čo Slovensko sa k nemu priklonilo po zmene vlády a nástupe Roberta Fica k moci.

Schallenbergovo pevné trvanie na tom, že zodpovednosť za mier pripisuje výlučne Putinovi, ostro kontrastuje s Blanárovou výzvou na okamžité kroky v podobe prímeria. Rozdielne pohľady nielenže zdôrazňujú zložitosť konfliktu, ale odhaľujú aj spletitú sieť diplomatických vzťahov a rôznych národných záujmov európskych krajín.

Rozdielne postoje Rakúska a Slovenska slúžia ako mikrokozmos širších nezhôd v Európskej únii, pokiaľ ide o najúčinnejší prístup k riešeniu ukrajinskej krízy. Hoci oba národy obhajujú mier, ich rozdielne stratégie poukazujú na problém pri hľadaní jednotného postoja EÚ voči konaniu Ruska na Ukrajine.

Nezhody medzi oboma ministrami odrážajú dynamiku, ktorá sa prejavuje v medzinárodnej diplomacii. Situácia na Ukrajine zostáva pre Európu naliehavým problémom, ktorý si vyžaduje citlivé rokovania, kompromisy a spoločné úsilie na dosiahnutie udržateľného riešenia.

Diplomatická výmena názorov medzi Schallenbergom a Blanárom vrhá svetlo na zložitosť hľadania konsenzu v tejto naliehavej otázke a zdôrazňuje potrebu pokračujúceho dialógu a spoločného úsilia o riešenie vojny na Ukrajine pri súčasnom vyvažovaní národných záujmov a regionálnych bezpečnostných záujmov v rámci európskeho priestoru.

Autor: Ing. Dalibor Molnár