Voliči by možno aj chceli pokoj a slušné vystupovanie, ktoré podľa nich do vlády prinesie šéf Hlasu, no zároveň im imponujú témy, ktoré do verejného priestoru agresívne vnáša predseda Smeru.

Peter Pellegrini porazil Roberta Fica. A nie raz, ale dokonca trikrát. Podľa májových prieskumov agentúry Focus pre Televíziu Markiza by dokázal najlepšie viesť vládu bez konfliktov a Slovensko by najlepšie reprezentoval v zahraničí. No a podľa aktuálneho prieskumu agentúry AKO pre televíziu TA3 si Slováci myslia, že by bol aj najlepším premiérom. Má to len jeden háčik: podľa preferencií Hlasu to tak vôbec nevyzerá. Tam je Pellegriniho strana až tretia a tá Ficova vedie.

Peter Pellegrini naráža na rovnaký problém ako pri prieskumoch dôveryhodnosti. Ľudia môžu tvrdiť, že mu veria, a dokonca to môžu myslieť aj vážne, no to ešte neznamená, že ho budú voliť. Je to ako pri otázke, či chcete žiť zdravšie. Kto by nechcel? Lenže začnete kvôli jednej ankete viac cvičiť a dbať na životosprávu? No vidíte. Niektoré prieskumy neodrážajú realitu, ale skôr predstavu respondentov o tom, aká by mala byť.

Presvedčivejší Smer

Aj odpoveď na otázku, kto by bol najlepším predsedom vlády, tak nemusí nevyhnutne odrážať to, koho si za jej šéfa naozaj „vyberú“. Takto si predstavujú dobrého premiéra: niekoho, kto nám neurobí hanbu v zahraničí a jeho vláda ich nebude otravovať hádkami. To je do veľkej miery výsledkom troch rokov matovičovsko-hegerovského vládnutia.

Tieto vlastnosti môžu byť mnohým na Pellegrinim autenticky sympatické (to, či ich aj naozaj má, je teraz vedľajšie). No vôbec nemusia byť pri ich voľbe rozhodujúce. Predseda Hlasu sa dlho spoliehal na to, že mu stačia, a ak si nepohnevá bývalých voličov Smeru, ktorí k nemu prešli, strana sa úspešne povezie na vlne jeho osobnej popularity až do volieb. Ukázalo sa, že nestačia. No ak Hlas doteraz nenašiel nosnú tému, s ktorou by si ho voliči spojili, už to nestihne.

Hoci sa sťažujeme, že voliči dnes v parlamentných voľbách nevolia hodnoty, programy a strany, ale fanúšikovsky si vyberajú najobľúbenejších lídrov, tí musia aj čosi stelesňovať. A v témach, ktoré voličov zaujímajú, bol vždy silnejší a presvedčivejší Smer, ktorý hovoril hlasom Roberta Fica. Či už to bol aktuálny čaputovsko-sorosovský policajný prevrat, populisticko-konšpiračný postoj k vojne na Ukrajine, alebo trebárs strašenie hypotekárnou katastrofou.

Smutné zistenie po voľbách

Voliči by možno aj chceli pokoj a slušné vystupovanie, ktoré podľa nich do vlády prinesie Pellegrini, no zároveň im imponujú témy, ktoré do verejného priestoru agresívne vnáša Fico. Skrátka, ak chcú priaznivci Hlasu Pellegriniho za premiéra, tak nie vo vláde s Progresívnym Slovenskom, ale so Smerom. Ten však vždy bol a navždy bude Pellegriniho najväčším hendikepom.

Pre tých, ktorí Smer odmietajú, znamená spojenie s ním Pellegriniho automatickú diskvalifikáciu, no odmietnutie Smeru zas odrádza časť priaznivcov Hlasu. Až takmer polovica voličov strany zvažuje voliť Smer. Ak ich Pellegrini nechce stratiť, nemá v kampani veľa iných možností, než sa tematicky i vystupovaním priblížiť k strane, z ktorej vzišiel. Aj keby to nechcel. Pretože to tak chcú jeho voliči.

Lenže mnohí stále nie sú celkom jeho. Jadro Hlasu je len osempercentné. Vo voľbách tak môže Pellegrini ľahko prísť na smutný poznatok: voliči vlastne nikdy nechceli jeho. Hľadali len sympatickejšiu náhradu Roberta Fica, ktorá si myslí to isté: o polícii, o vojne na Ukrajine i o liberáloch. Len to možno hovorí trochu inak. A keď sa Pellegrini neosvedčil, pretože príliš koketoval s „druhou stranou“, vrátili sa k osvedčenej istote menom Fico.

Zdroj: https://www.aktuality.sk