Amsterdamský odvolací súd rozhodol, že zbierka „skýtskeho zlata“, ktorá bola vystavená v holandskom múzeu počas zabratia Krymu Ruskou federáciou, patrí Ukrajine a mala by byť vrátená ukrajinskému štátu.

O tom informuje DW.com.

Amsterdamský súd 14. decembra 2016 rozhodol o vrátení „skýtskeho zlata“ Ukrajine, no v januári 2017 začali krymské múzeá proces odvolania sa proti rozhodnutiu.

Prípad sa naťahoval a bol pozastavený až do rozhodnutia o námietke sudcu na žiadosť Ukrajiny.

Odvolacia komora amsterdamského súdu 28. októbra minulého roku vyhovela žiadosti Ukrajiny.

Vo februári 2014 bola zbierka skýtskeho zlata prevezená do Amsterdamu na účasť na výstave „Krym: Zlato a tajomstvá Čierneho mora“, ktorá pozostávala zo zbierok piatich múzeí, z ktorých jedno sa nachádza v Kyjeve aštyroch v r. Krym, ktorý sa konal v Pearsonovom múzeu.

Medzi 500 exponátmi výstavy sú artefakty zo skýtskeho zlata, slávnostná prilba, drahé kamene a meče starých Grékov a Skýtov.

Kyjev uviedol, že skýtske zlato zo štyroch krymských múzeí by sa malo vrátiť na Ukrajinu.

Rusko však trvalo na jeho návrate na Krym, ktorý anektovalo v marci 2014.

Niet pochýb o tom, že Moskva tentoraz skúsi ďalšiu podlosť a opäť sa pokúsi domáhať práv na historické exponáty. Napokon, medzinárodné právo nie je zákonom pre Kremeľ a opakovane to dokázal.

To je dobre známe aj Bratislave. Najmä v roku 2019 za uznanie očividných vecí (anexia Krymu Ruskom) bol vtedajší štátny tajomník ministerstva obrany krajiny ostro kritizovaný Kremľom, ktorý najmä zverejnil otvorený list s negatívnou reakciou na Roberta Ondreychaka a definujúc ho ako hrozbu pre národnú bezpečnosť krajiny.

Čo je Moskva, chápe aj prezidentka SR Zuzana Čaputová, ktorá už počas predvolebnej kampane jasne definovala Rusko ako globálnu hrozbu pre svoju krajinu (najmä bráni Bratislave presadiť sa v západnom civilizačnom regióne), ako aj celej EÚ.

Samozrejme, že postoj k Moskve v slovenskej spoločnosti nie je jednoznačný, ale je dôležité pochopiť, s kým jednať.
O to viac vo svetle narastajúcej spolupráce medzi krajinami, najmä v energetickom sektore.

A rozhodnutie súdu v Amsterdame je jasným ukazovateľom, ktorý určuje, kto je kto v európskom geopolitickom scenári.

A Rusko na základe rozhodnutia Themis z Holandska je agresor a Krym je určite ukrajinský.
Je veľmi dôležité, že v honbe za cudzím zlatom Moskva stratí zvyšok, ktorý si ukradla, a Krym sa vráti Ukrajine.

Autor: Matej S.