Pikantné správy zo súkromia, ale aj možná debata o vražde. Odsúdený Marián Kočner (60) si odpykáva trest 19 rokov za zmenky a popritom čaká na verdikty v ďalších prípadoch. Najväčšiu pozornosť vzbudzuje vražda Jána Kuciaka († 27), spod objednávky ktorej ho už dvakrát oslobodili, stále to však nie je uzavreté. Kočner v tomto prípade podal žalobu na európsky súd, ktorý ma rozhodnúť o tom, či a kto mu vyplatí 100 000 € za únik jeho konverzácie z aplikácie Threema.

Špecializovaný trestný súd nedávno povedal, že v prípade objednávky popravy mladého páru je vinná Alena Zsuzsová, ale nie jej priateľ Marián Kočner. Kauza však nie je právoplatne uzatvorená, pretože prokurátor sa odvolal na Najvyšší súd.

Na pojednávaniach bola dôležitou súčasťou komunikácia Kočnera so Zsuzsovou v šifrovanej aplikácii Threema, ktorú sa podarilo vyšetrovateľom získať a použiť ako dôkaz vo viacerých prípadoch na súdoch. Aj najnovší verdikt trojčlenného senátu, ktorý rieši vraždu novinára, hovorí, že Threema je prípustným dôkazom. Ani posudok znalcov, ktorí skúmali šifry v komunikácii medzi Zsuzsovou a Kočnerom pred popravou a po poprave Kuciaka a Kušnírovej, však sudcov nepresvedčil o tom, aby Kočnera uznali vinným.

Threema unikla na verejnosť v roku 2019 po tom, čo zadržali už odsúdenú trojicu podieľajúcu sa na vražde a zároveň obvinili aj Kočnera so Zsuzsovou. Dvojica si v nej píše stovky správ, v ktorých polemizuje o politike, vyšetrovaní vraždy Kuciaka či riešia súkromné záležitosti.

Odvolanie

Kočner sa práve pre Threemu obrátil na Všeobecný súd Európskej únie, kde sa sťažuje na to, že zverejnením prepisov jeho súkromnej komunikácie z mobilných telefónov v médiách počas vyšetrovania vraždy novinára a jeho snúbenice utrpel ujmu a žiada odškodné vo výške 100 000 €. Údaje z dvoch mobilných telefónov, ktoré patrili Kočnerovi, extrahoval v rámci vyšetrovania Europol na žiadosť slovenských orgánov. Kauzu už súd v septembri 2021 zamietol s tým, že údaje z telefónov mal vtedy k dispozícii nielen Europol, ale aj slovenské orgány a Kočner nepredložil dôkaz o zodpovednosti Europolu.

Generálny advokát Súdneho dvora EÚ Athanasios Rantos teraz uvádza, že pre Kočnera môže byť ťažké určiť, či škoda, ktorú utrpel v dôsledku nezákonného spracúvania údajov, je následkom krokov Europolu, alebo orgánov členského štátu. Rantos sa teda nazdáva, že Europol a príslušný členský štát by mali byť za škodu zodpovední spoločne. Súd sa bude prípadom ešte zaoberať, stanovisko generálneho advokáta pre neho nie je záväzné.

Slovensko sa na tom možno bude podieľať

Róbert Bános, advokát

– Platí, že dotknutej fyzickej osobe nemusí byť jasné, či škoda, ktorú utrpela v dôsledku nezákonného spracúvania údajov, je následkom krokov Europolu, alebo členského štátu. Europol a štát, v ktorom nastala udalosť, ktorá viedla k vzniku škody, by preto mala byť zodpovedná spoločne a bezrozdielne. Práve tento článok nariadenia je sporným, keďže Europol odkazuje na to, že pojem solidárnej zodpovednosti predpokladá, že za tú istú ujmu zodpovedá viac ako jeden subjekt, a nie že subjekt, ktorého zodpovednosť nie je preukázaná, musí zaplatiť náhradu. Napokon uvádza, že odvolateľ dokonca ani nepodal žalobu vyplývajúcu zo zodpovednosti proti dotknutému členskému štátu. V závislosti od posúdenia následne bude zrejmé aj to, či sa Slovenská republika bude musieť, v prípade úspechu, podieľať na úhrade vzniknutej škody.

Čo riešil v konverzáciách

• najvážnejšia je debata so Zsuzsovou počas vraždy Kuciaka
• Kočner si píše s M. Hatinovou, kde ho volá „boh môj“ a on ju „bohyňa“
• s moderátorom Sajfom v roku 2015 rozoberali B. Kollára aj Kočnerov obed
• bývalá politička M. Jankovská si s ním písala o ovplyvňovaní súdov
• zasahovanie do káuz ukazuje aj debata s ústavným sudcom M.Mamojkom či N. Bödörom

Zdroj: https://www.cas.sk